doubletien2012的部落格

是政府?

是企業?

還是????

在google時，看到一段報導，老先生躺在家裡病床上，已經中風10年，插了鼻胃管，老太太一個人照顧著老先生，餵食、作運動等，老太太說她也年紀大了，沒法子做太多，費用高，讓她憂心，晚上都得靠安眠藥才能入睡，但不想成為小孩的負擔，希望政府可以蓋個地方讓老人住、照顧老人~

這個報導，表面上看來，大家都不想成為人家的累贅，所以要政府出面解決，這個邏輯好像走得通。但進一步想想，由政府負擔，不就等於由全民買單，因為一定得徵收稅或費來支應，否則錢從那裡來，台灣又沒有石油可以賣!換句話說，因為不想增加自己下一代的負擔，卻要全體老百姓一起來負擔?這就好像有點說不過去吧~

有次跟同事聊天，他説了，我們這一代(四、五年級前後)創造的財富是有史以來最多的。

這句話點醒了夢中人。老一輩的創造了財富，很多人不但自給自足的過日子，還為下一代的成長無怨無悔的付出，不僅是教育上的栽培，找不到工作沒關係，反正家裡不缺，就去唸書、碩士、博士，拿了學位再說。有力氣的還為他們購置房產、買車、買iPhone、iPad，就是要讓下一代可以跟得上時代，無憂無慮的生活。天下父母心，可見一般，但是不是過於”溺愛”了?

如此的付出，不求回饋，老了還得費盡心思，希望過得有尊嚴，不想成為小孩的包袱，惹人嫌，所以常聽到一句話就是:你們(下一代)自己過好就好，我們(老一輩)不用你們操心。

這樣的家庭模式，不知不覺中，或許成為今天許多社會問題的根源。例如，盲目的追求高學歷、技職教育的式微，且年輕人只想到自己、缺乏責任感，因為他們一直是這樣被要求的，管好自己就好，不需要對長輩或社會有責任。

所以，如今老人化、少子化的議題又把為年輕人解套的思緒帶進來。其實，若從古早時代，財富自然分配的法則，少子化是絕對有利的。就好像當初政府鼓勵二胎化，就是因為少才能好。為什麼會好，因為可以把財力、精力集中在二個小孩身上，就好比小孩可以得到較多的養分，有機會成長的更好。所以，台灣的社會步入少子化，就可以把財力、精力集中在下一代年輕人身上，他們的機會會更好。

因此，重要的是，要有讓年輕人有好的發展環境，將來可以經營上一代長輩辛苦經營得來的財富，並承擔照護長輩老去的責任，而不是形成政府、企業與百姓為了〝社會福利〞反而處於對立、不信任的狀態。

台灣的經營應該是長久的，生長在這裡的百姓應該是幸福的，只要我們都有為大家好的包容，不論是健保漲價、油電及水漲價或是未來的長照等，都是要讓台灣能走的更遠、更好~

希望北港的媽祖娘娘會聽到我的祈禱!

供上最近最滿意的作品:Scone、草莓果醬及百香果奶油醬(Passion Fruit Curd)